La Coctelera

Tras las puertas

BLOG PERSONAL DE CINE Y CULTURA DE ALBERTO QUINTANILLA

18 Febrero 2008

‘No es país para viejos’, casi una obra maestra

Comencemos por una evidencia. La última propuesta cinematográfica de los hermanos Joel y Ethan Coen 'No es país para viejos' está basada en la novela homónima de Cormac Mc Carthy, premio Pulitzer 2007. No solo este mundo, sino el universo entero debe conocer ya que la película está cosechando una amplia multitud de premios en festivales de todo el mundo y ha logrado lanzar definitivamente la carrera de Javier Bardem en Hollywood, puesto que ha permitido su nominación al Oscar como actor secundario.

De momento, a éste las cosas le están yendo bien y ha ganado casi todos los premios a los que optaba, incluyendo el Globo de Oro. Además, los Coen también están nominados a los Oscar (mejor dirección) y la cinta opta a la candidatura a mejor Película de 2007. No parece exagerado, puesto que 'No es país para viejos' es una buena película. Oscura, directa, cruda y violenta. Todo ello con la seña de identidad propia de los hermanos Coen, de los que se celebra su regreso tras las menores 'Crueldad Intolerable' (2004) y 'The Ladykillers' (2005).

Está impregnada de una atmósfera particular y salvaje que atrapa al espectador. La presencia de Javier Bardem como el psicópata asesino en serie Anton Chigurn es un acierto total. Una interpretación que deja huella. Bardem se come la pantalla y logra dar credibilidad total a un personaje que será uno de los villanos más recordados del cine en el futuro (a la altura de otros inolvidables como Hannibal Lecter, por ejemplo).

Tommy Lee Jones y Josh Brolin completan un triángulo de protagonistas que se resume en la huida de un hombre que halla un maletín lleno de dinero (Brolin) y la persecución a la que le somete Chigurn, a su vez perseguido por el sheriff del condado (Lee Jones).

La acción avanza con calma casi siempre, pero esta ralentización se ve impregnada de unos cuantos momentos que caen de golpe premeditadamente gracias al talento de los Coen y se transforman en zarpazos al espectador (disparos y tiroteos inesperados, algún coche a la fuga...).

Los Coen narran visualmente con maestría lo que Mc Carthy narró literariamente. Muchos de los planos son lentos, pero descriptivos y con información y suspense suficientes. Todos los elementos van dando forma a un buen espectáculo de cine (insisto, soberbio Bardem) que, de no ser por algún diálogo de Lee Jones pretendiendo ser profundo ante su inminente jubilación y un final que podría haber mejorado ostensiblemente, hubiera sido una auténtica obra maestra. Para muchos lo será. Para mí, el final cojea lo suficiente. Aún así, el resultado es muy bueno y será satisfactorio para la mayoría de los amantes del séptimo arte.

Podríamos situarlo quizá en la línea o rayando el nivel de 'Fargo' (1996), la mejor de sus películas en mi opinión. Y ahora llega el momento de confesarles que aún compartiendo la admiración que sienten muchos seguidores de los Coen por 'El gran Lebowski' (1998), uno siente debilidad por su ópera prima 'Sangre fácil' (1984) y la oscura 'El hombre que nunca estuvo allí' (2001).

servido por Alberto 16 comentarios compártelo

16 comentarios · Escribe aquí tu comentario

angel theangel

angel theangel dijo

Muy de acuerdo con usted amigo...casi una obra maestra, pero ese final lastra bastante...a pesar de eso me lo pasé muy bien en el cine.
Pero por dios...ese final!!!!

18 Febrero 2008 | 04:14 PM

Alberto Q.

Alberto Q. dijo

Gracias, Angel!!! (pensé que solo me había pasado a mí...) :)

18 Febrero 2008 | 06:51 PM

Cinelandia

Cinelandia dijo

Pues siento discrepar radicalmente con usted. Con usted y con el 90% de la crítica (y con el 50% de la gente con la que he hablado). Pero a mí no me ha gustado nada de nada. Y eso que "No es un país para viejos" tenía todos los elementos para el lucimiento: la novela originaria, la habilidad de los Coen en dirección y guión, sólidos actores, etc., etc. Pero la dirección es de un pausado tan exasperante, el guión está tan deshilvanado y, para colmo, el final es tan absurdo, que me da más rabia pensar qué hubieran podido hacer los mejores Coen con estas premisas (los mejores Coen "negros" de "Muerte entre las flores", "Fargo", o incluso "Sangre fácil" y "El hombre que nunca estuvo allí"). Eso sí, Josh Brolin está muy bien y Javier Bardem lo borda con un asesino antológico.

Sé que, en esta ocasión, voy contra el pensamiento mayoritario, pero es mi opinión sincera de seguidor fiel de los Coen.

Saludos!!

18 Febrero 2008 | 06:55 PM

Cinelandia

Cinelandia dijo

Bueno, y olvidaba comentar que Woody Harrelson está para matarle (¡¡¡que lo mate Chigurh!!!) y Tommy Lee Jones (con lo bueno que es) en esta ocasión no sabe ni por dónde se anda. Servida está la polémica.

18 Febrero 2008 | 07:42 PM

Alberto Q.

Alberto Q. dijo

Querido Cinelandia:

Está muy bien expuesta la discrepancia. De hecho, creo que es positivo que no todo el mundo opine igual. La película es pausada pero no creo que tan aburrida como ud. insinúa.
Ud. dice que el final es "absurdo". Yo creo que es malo pero no lo calificaría de absurdo. Algún significado tendrá, supongo, solo que yo no lo he descubierto ni descifrado aún.

Lo de Woody Harrelson... bueno pues puede que es cierto que tampoco brilla demasiado (pero es que su personaje apenas sale en el filme).
A mí Lee Jones sí me gustó en su papel de sheriff reflexivo.

Bueno, a ver si alguien más se anima al debate. Muchas gracias por opinar!!!

18 Febrero 2008 | 09:27 PM

39escalones

39escalones dijo

Creo que lo más acertado es la síntesis de la crítica y la discrepancia. Hay un momento de la cinta en que entra como en una especie de bucle repetitivo que le hace muy flaco favor. No llega a desmoronarse del todo pero durante un buen trecho va por ese camino.
Pero al menos merece un visionado.

19 Febrero 2008 | 09:04 AM

Pliskeen

Pliskeen dijo

Es buena pero ese final supone un lastre. Podría haber sido excelente (yo no diría obra maestra, pues me parecería muy exagerado), pero se queda en notable.

Bardem clava su personaje, pero hay que decir que es muy plano y superficial (el personaje) como para que como villano pase a la historia como un Hannibal Lecter (personaje mucho más complejo y bien definido). De todas maneras, es de lo mejorcito de la cinta junto a Brolin.

Muchos se empeñan en el protagonismo de Jones, pero aunque vaya en contra de la esencia de la novela (y por consiguiente, en contra del significado del título) me atrevo a decir que si lo quitaramos la película incluso ganaría enteros. Entiendo su presencia en ella, pero también entiendo que está de más en la trama y que sólo es el contrapunto filosófico y profundo a tanta muerte.

Por lo demás, una película recomendable, aunque su ritmo lento (que no pesado) pueda aburrir al personal (no lo comparto, pero me parece comprensible)

Saludos ;)

19 Febrero 2008 | 11:23 AM

Alberto Q.

Alberto Q. dijo

Hola 39 escalones. Por supuesto, muy de acuerdo en lo que apunta ud. "merece un visionado".

Pliskeen, no sé si quitando el personaje de Lee Jones sería mejor el resultado... Lo que sí comparto con ud. es que el personaje de Lecter es "mucho más complejo y bien definido". Aunque eso no quita que Chigurn sea un excelente villano!!!

Saludos a todos!!!
Gracias por tan enriquecedoras reflexiones.

19 Febrero 2008 | 03:29 PM

Matritensis

Matritensis dijo

Pues creo que yo también soy de los discrepantes...
La película empieza bien pero como bien dice Cinemanía, el guión está, a mi juicio deshilvanado y sí, el final es totalmente absurdo.

No la calificaría de aburrida pero sí un poco pesada en la acción.

Saludos

19 Febrero 2008 | 06:26 PM

Alex

Alex dijo

Hola, amigos.

En mi caso también soy de los pocos a los que no les ha gustado la película, aunque al menos me ha creado dudas para un segundo visionado.Toda la fuerza visual que tiene, con la cámara abriendo unos ángulos estimables, y la ambientación más que correcta se ven borradas por un guión deshilachado al que precede la fama y los premios de la novela original y unos personajes que no hay por dónde cogerlos. Y que conste que estoy convencido que se va a llevar varios Oscar, empezando por Bardem... En fin, siempre es bueno que haya pluralidad y discrepancias!!

Un abrazo para todos,

19 Febrero 2008 | 08:28 PM

EL POESIMISTA

EL POESIMISTA dijo

joder que rabia da hacer un comentario y saber que se esta en fuera de juego.
no vi la pelicula, y ahora por loi que dicen aca, tardare un poco.

pero solo queria entrar para saludarte alberto.
un abrazo

19 Febrero 2008 | 08:48 PM

Alberto Q.

Alberto Q. dijo

Matritensis y Alex, veo que a ninguno de los dos les gustó.
Por supuesto es bueno que cada espectador tenga su opinión y criterio propio. Y si lo exponen tan bien como uds., mejor todavía.

Poesimista, sabe que nunca está fuera de juego. Es un pedazo de artista y espero seguir leyéndole o viéndole actuar por ahí... un abrazo también para ud.

Gracias por pasarse a todos.

20 Febrero 2008 | 07:38 PM

pequeñoIbán!

pequeñoIbán! dijo

Ya que mencionas la novela orginal, ¿me la recomendarías?, ¿Y has leído "La carretera"?

De la peli ya sabes que opino casi lo mismo que tú....

Un saludo!

20 Febrero 2008 | 08:12 PM

angel theangel

angel theangel dijo

Yo aún no he leido la novela en la que se ha basado este film, pero lei "La carretera" y me pareció soberbia y muy dura

21 Febrero 2008 | 06:21 PM

Natalia

Natalia dijo

Yo no he leído la novela, pero la peli me ha gustado mucho, y eso que no soy fan de los Coen para nada, de hecho ha habido pelis que, justamente por ser de ellos, no las he visto. Fargo me decepcionó (lo siento, eperaba más, no sé por qué, igual si la vuelvo a ver ahora...), El Gran Lebowsky, tres cuartos de lo mismo... Pero en este caso, quizá porque iba con la idea de que me iba a aburrir, no me ocurrió eso. Bardem me gustó mucho (creo que le van a dar el Oscar seguro, o eso espero, sería una gran injusticia si no). Pero también coincido en que el final no es el mejor. Quizá habría sido mejor cortar cuando Bardem se va tras el accidente, no? El monólogo final de Tommy Lee, como que sobra, yo había desconectado, y luego, para sopresa mía, terminó.
Un saludo a todos!

21 Febrero 2008 | 09:08 PM

kerbero

kerbero dijo

Saludos, paso por primera vez por estos lares. Yo no puedo decir que la película me haya encantado, ni tampoco disgustado. Pero voy a admitir que los Coen siempre me han vencido, no los llego a entender nunca. Ya dije por ahí que me parece una película mucho más aprovechable por quienes tienen un poquito más de visión y criterio cinéfilo que espectadores todavía inexpertos e inmaduros en el tema como yo.

De todas maneras, pude distinguir toques de excelencia, sobre todo con el desarrollo del personaje de Bardem (que con su actuación se gana un lugar en los mejores del año, seguramente) y esos toques entre humor, maldad y hasta anti-heroísmo que tiene el psicópata que interpreta. De todas maneras, lo que no me deja satisfecho del todo es el papel de Tommy Lee Jones. Me dá la sensación de que hace ya 4 o 5 años no se puede distinguir entre su personaje en un film u otro.

Dije en un comentario que, para el que no la captó del todo, le pueden sobrar 20 minutos. Creo, sin estar del todo seguro, que ese es mi caso.

Saludos!

22 Febrero 2008 | 08:12 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de Alberto

Tras las puertas

Madrid, España
ver perfil »
contacto »
Periodista residente en Madrid. Cinéfilo y amante de la cultura. Actualmente, soy redactor en el GRUPO editorial G+J. He trabajado en ELPAIS.com, CADENASER.com, IBLNEWS.com, INFOXXI.es, editorial AMÉRICA IBÉRICA, editorial ALIMARKET, Sportec.com, IBM, CADENA RADIO VOZ, etc...

CONTACTO POR MAIL: traslaspuertas(arroba)yahoo.es

¡SUSCRÍBETE AL BLOG!

*Redactor DE PASIONPORELCINE.es

*Los contenidos de PASIONPORELCINE también ¡en MYSPACE!

*Participante en la tertulia sobre el futuro del cine de RADIOCINE

*Entrevistado por RADIOCINE en la 23 Gala de los Goya (2009)

*VER VIDEOCLIP REALIZADO AL GRUPO 'SPOOK'

*ANALIZAN MI BLOG AQUÍ

*MI CANAL VIMEO

*MI CANAL YOUTUBE

*TODOS LOS POST DE ESTE BLOG EN UN CLICK (cine y más cosas)



ecoestadistica.com (desde el 9/8/2008)

Fotos

Alberto Q todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Enlaces

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera