'Funny Games U.S.', el plagio de Haneke sobre sí mismo
Michael Haneke se plagia a sí mismo. Haneke se repite, como el ajo. Haneke hace un remake de su mejor obra. Pueden elegir uds. el titular que deseen. Todos son correctos.
Existen decenas de miles de thrillers en la historia del cine y "Funny Games" es solo una más en la lista. Sin embargo, el filme tiene cualidades interesantes. Entre ellas está vigente, a pesar de la dureza de algunos planos, una elegancia para no mostrar nada "en directo". Se sugiere la violencia pero no se ve. Aunque no por ello deja de hacérselo pasar mal al espectador.
Uno no puede dejar de preguntarse si Haneke pretende que el espectador se haga estas preguntas:¿Cuál es el perfil de un maniaco psicópata asesino? ¿Qué debe pasar por la mente de dos jóvenes para hacer sufrir a una familia de un modo tan cruel?
Haneke demuestra elegancia en la historia y el montaje, a pesar de tres momentos intencionados en los que quiere demostrar que está todo el rato jugando con el espectador (si la han visto saben a qué me refiero y si no, cuando la vean lo entenderán).
Una película que no está nada mal y es una joya comparada con "Caché", última obra hasta el momento del director. Aunque siempre suele haber un pero... y yo me pregunto: "¿Era necesario hacerla de nuevo?" El director ya rodó "Funny Games" con actores austriacos en 1997. Es quizá su más recordada película (y como ya he dicho, en mi opinión mucho mejor que la intelectualoide e incompleta "Caché").
Ahora decide repetirla y pasarse al mercado norteamericano para lograr atraer a un mayor número de público, lo cual es loable. Para ello utiliza a actores estadounidenses de renombre, como Naomi Watts, Tim Roth o Michael Pitt (quizá el único que realmente destaca y mucho mejor que en su papel en "Seda"), entre otros.
Es loable, ya lo he dicho. Pero no estoy tan seguro de que fuera necesario volver a hacer algo que ya está hecho copiando plano a plano lo que se rodó 10 años antes y encima tuvo un éxito bastante notable en el total de su carrera.
Conclusión personal: prescindible si ya se vio en su momento (apenas cambian los rostros de los actores). Solo recomendable si no la vieron y no pueden hacerse con la versión antigua de 1997.
galako dijo
La nueva versión no la he visto, pero la antigua estaba muy bien :-) la verdad que me parece un poco sin sentido hacer un remake de algo que ya estaba bien, si además, como comentas, no aporta mucho nuevo, suena a algo comercial.
Saludetes !!
10 Julio 2008 | 09:24 AM